收藏本站稿费结算靓号中心
快捷导航

电影《长城》的背景分析

[复制链接]
随韧而行 发表于 2017-6-1 14:21:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 随韧而行 于 2017-6-2 13:52 编辑

       毫无疑问,去年年末引起热议的影片《长城》无论映前还是映后都能在网络和各式媒体报道上站得相当席位。借此笔者刨除一切电影八卦,仅仅就其电影背景来次“庖丁解牛”
  这算是一部魔幻大片,可《长城》也是有背景的,此片把背景设在宋朝(因为电影中首都汴梁)。应该说这次借着真正中美合拍的节奏,用中国最牛导演和中西方一流演员配合好莱坞的特效向世界宣传一下中华传统历史文化也是极好的。而笔者又恰恰对宋朝,明朝这几个朝代很感兴趣,因而也就能就此说上几句。
                     psb.jpg    
       看这五军紫,黄,黑,红,蓝甲,除了黑甲黄甲外,其他颜色抛光时尚,根本不是那个时代的
    首先需要吐槽的就是那个无影禁军的盔甲了,居然有5种颜色,整的跟奥运5福娃似的。而且竟然有紫色盔甲,我去,你以为是圣斗士星矢呀。在我国漫长的古代,盔甲颜色大部分以红色和黑色为主,根本就没有太多其他的颜色,因为古代盔甲纯手工打造,印染技术也是个问题呀。 而且《长城》里的盔甲造型也不太符合宋朝,如同游戏动漫和唱大戏里的盔甲一样就图个帅。宋朝的盔甲比较到位的可参考《精忠岳飞》,因为人家专门根据商丘宋皇陵前武士石雕来制作盔甲。另外据阴阳五行说,宋朝属火尚红色,所以在官服盔甲上都有体现。宋军比较典型的标志如飞碟帽和大毡帽(看林教头雪夜山神庙那个帽子)都应该有所体现,可是电影上也没有吧。
                      图片1.png
            接着说为什么这部《长城》要把背景设在宋朝。最直接的是因为设在宋朝,就好给马特呆萌扮演的欧洲雇佣兵来盗取火药应景。但在笔者看来选取宋朝不是偶然的,也不仅仅因为火药。要知道《长城》的编剧是外国人,外国人确实是对宋朝赞誉有加。法国著名汉学家谢和耐在《南宋社会生活史》一书中说:13世纪的中国在近代化方面进展显著,比如其独特的货币经济、纸币、流通证券,其高度发达的茶盐企业……在社会生活、艺术、娱乐、制度、工艺技术诸领域,中国无疑是当时最先进的国家,它有一切理由把世界上的其他地方仅仅看作蛮夷之邦。”
美国伊利诺伊大学东亚研究及历史学教授、汉学家伊佩霞在《剑桥插图中国史》一书中说:111213世纪的中国是当时世界上首屈一指的国家。”
著有《中国科学技术史》的英国剑桥大学科学院院士李约瑟博士认为,宋代文化和科学达到了前所未有的高峰,“可称之为成熟时期。深奥的散文代替了抒情诗,哲学的探讨和科学的描述代替了宗教信仰。在技术史上,宋代把唐代所设想的许多东西都变成了现实。”
  笔者看来,宋朝给外国人映像好除了政治制度优越,经济文化发达外,还有一点就是宋朝没对外扩张不会形成中国威胁论,更重要的是宋朝还是抵御蒙古帝国,保卫世界的根本力量。
   蒙古军的三次西征,尤其是第二次西征(1236-1241)令欧洲人胆寒,一下打下今天整个俄罗斯,打到现今匈牙利,捷克等中欧地段,连称雄中世纪的日耳曼条顿骑士团都不是对手。要不是阔窝台去世和蒙古与宋朝战争的扩大,蒙古军队班师而回,整个西欧都有可能纳入蒙古帝国的版图。所以无论是欧美人,甚至日本人回顾这段历史都把宋朝(南宋)当作是救世主,这个拥有当时先进文明的人类民主的灯塔之国对抗充满侵略欲望的贪婪的战争怪兽蒙古帝国达45年之久。直到1279年崖山之战宋朝战败,陆秀夫身背7岁的小皇帝赵昺投海,宣告宋的灭亡,也引出一句“崖山之后无华夏”。
                            图片3.png
             蒙古军与日耳曼条顿骑士团作战(看到条顿骑士团,就知道德国铁十字军标怎么来的吧)
                                 timg.jpg
                    宋元崖山海战,陆秀夫负帝投海,军民10余万跟随殉国,足见气节
        由此看来影片背景设在宋朝,用饕餮来隐喻蒙古帝国,来证明宋朝无影禁军保卫世界的重任显得合情合理。而《长城》中王俊凯扮演的小皇帝就极可能以宋末帝9岁的赵昰,7岁的赵昺为原型。电影中长城虽然不是指我们所认识的长城(因为宋朝时,长城就没被宋朝完整控制过),但有一点都是一致的即抵抗入侵,甚至在抵抗类似蒙古这样的北方少数民族都是一致的。笔者认为长城的原型极有可能是南宋时抵御蒙古军队南侵的襄阳樊城。蒙古大军4年扫平俄罗斯,直入中欧。然而围攻襄阳樊城却足足用了6年(看过神雕侠侣的可别以为是郭靖用降龙十八掌守的),这令欧美人颇为震惊,最近的美国在线视频网站Netflix拍的《马可波罗》里似乎还把襄阳当作南宋首都。所以这么分析来,相信看官们知道为啥洋编剧为啥搞这个背景设定的,如果他真的有意为之,熟知中国历史的话。
下面笔者接着分析如果说饕餮隐喻的是当时蒙古帝国,那么搁今天,笔者大胆认为这预告片里洋编剧是借围城的饕餮暗藏隐喻的是“黄祸论”。而黄祸就是泛指对欧洲形成威胁的亚洲黄色人种。历史上欧洲就曾有3次黄祸,第一次公元3-5世纪匈奴人西迁欧洲(据说是被汉朝打的混不下去了,不过这支匈奴和当时中原的匈奴有没有关系至今没确定),基本上就灭了西罗马帝国,匈奴王阿提拉被欧洲人惊恐地称为“上帝之鞭”。第二次公元6-7世纪被隋唐打的西迁的突厥人在欧亚交界处攻打东罗马帝国,随后建立奥斯曼土耳其继续与欧洲斗了几百年。我们国家欲分裂新疆的恐怖组织“东突”(东突厥斯坦)就长期受土耳其支持。第三次就是蒙古军西征了。这是黄祸论在欧美形成的历史根源。而1798年英国人口学家牧师托马斯·马尔萨斯在他的《人口论》一书中提出一个著名的论点:人口是按几何级数增加的,而生活资料只能按算术级数增加。对食物产地的压迫、饥饿和无法控制的欧洲人和海外人将把一切都吃得精光。马尔萨斯是帝国主义思想体系开山鼻祖之一,他的《人口论》中的悲观论点被“黄祸”论者顺手拈来,引导欧洲民众将对未来的恐惧感转移到中国头上。这是黄祸的理论基础,而且这一论调至今在欧美颇有市场。
                      图片4.png
                     黄祸图,把亚洲人(其实就是中国人)比作猛虎
        而笔者认为导致近代黄祸论诞生的直接原因是义和团运动,正像课本上当时八国联军司令瓦德西给德皇的报告:吾人对于中国群众,不能视为已成衰弱无德行之人;彼等在实际上,尚含有无限蓬勃之生气,……至于中国所有好战精神,尚未完全丧失,可与此次‘拳民运动’中见之。在山东直隶两省内,至少当有十万人数,加入此项运动。彼等之败,只是由于武装不良之故。其中大部分,甚至并火器而无之。”这才引出后面190292日威廉二世在致尼古拉二世的信函中说:“二千至三千万受过训练的中国人,由六个日本师团加以协助,由优秀、勇敢而仇恨基督教的日本军官指挥,这个前景默察起来是不能不让人焦虑的”,“事实上,这就是我在几年前所描绘的那个黄祸正在成为现实”。威廉二世预言,几个大国联合在一起是自然的事,从种族观点来看,“无疑是'白种'反对'黄种'”。因为中国人多,所以这种人数的密集恐惧令西方从古至今都存在,这也是西方与东方打仗,总喜欢用人海战术来形容。所以那密密麻麻的饕餮很有可能也是象征当前中国,毕竟当前日本韩国被西方同化,其他国家前途不明,歪果仁认为只有中国能对所谓西方文明形成威胁。读了《货币战争》的看官应该记得罗斯柴尔德家族背后的共济会和圣公会吧,据谣传妄图利用盎格鲁撒克逊计划清洗东方人种(主要就是中国人)来清除黄祸。1000年前文明的中心在宋朝,可如今欧美人认为此时文明中心在欧美;过去的威胁是蒙古,而今则是同样黄色面孔的中国,崛起的中国是如饕餮版贪婪扩张的。所以编剧最后编入由马特呆萌白人角色最后拯救一切,刚好也迎合西方的这一心理。
               图片5.png
              笔者认为密集的饕餮其实暗藏西方人对东方的恐惧心态
        当然,这些都是笔者的斗胆揣测。也许会被看官说成是迫害妄想症和阴谋论者,不过笔者思索故笔者所在,权当各抒己见,也当给大家普及知识吧。
   最后笔者还想说,虽然这部电影要赔数千万美元,但张国师能借助好莱坞这一平台宣扬中华很好,而且很赞成他删掉原稿中结尾滚床单的戏份。多拍此题材还是有前途的,既不会像《金陵十三钗》这种敏感话题一样让某国尴尬,在国外也不受待见(当然这种题材不能看别人脸色,该拍得拍),还能多宣扬中华历史传统而不拉仇恨。让我们的文化历史走出去,也算是对外来文化渗透的一种反渗透。                       




回复

使用道具 举报

精彩评论6

星光灿烂 发表于 2017-8-13 20:55:27 来自手机 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

*滑动验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表